【无需打开直接搜索微信;操作使用教程:


1 、界面简单 ，没有任何广告弹出
，只有一个编辑框 。

软件介绍:
1.99%防封号效果,但本店保证不被封号.2.此款软件使用过程中,放在后台,既有效果.3.软件使用中,软件岀现退岀后台,重新点击启动运行.4遇到以下情况:游/戏漏闹洞修补、服务器维护故障 、政/府查封/监/管等原因,导致后期软件无法使用的.

收费软件,非诚勿扰 .正版辅助拒绝试用!

本公司谨重许诺!假一赔十!无效赔十倍!十天包换!一个月包退,安装即可.

【央视新闻客户端】

最近，有粉丝向上海辟谣平台举报 ，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”假消息
，希望公开辟谣。上海辟谣平台调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写
、制图并剪辑视频 。在传播者中 ，除了受误导的网民
，还有一些别有用心的传谣者，他们通过续写、点评等方式扩大谣言负面效应。

互联网上 ，“上海退休教授靠阳台核电池供电 ”的谣言主要有两个版本，一个是圈群传播的一张文字截屏
，另一个短视频平台上的各种视频
。根据文字截屏内容，该事件的起源是一条42秒的短视频。

然而 ，在文字截屏提到的短视频平台上
，记者没有找到“老教授介绍核发电
”的短视频，但同主题的短视频有不少 ，主要分成两类：一类看似“真人出镜”
，但稍加查看就可发现，其实是用AI生成的图片剪辑而成 ，有的短视频上还带有“疑似使用了AI生成技术
，请谨慎甄别 ”的提示 。

短视频平台的“真人演绎
”，是AI生成的

短视频平台AI生成的视频中 ，很多细节都暴露出它们是假的

另一类看似是“阳台核发电原理分析”
，但视频素材要么是AI生成的图片，要么是与核工业 、科研相关的图片 ，没有一个镜头真正记录了“老教授家的核发电机 ”
。

短视频平台的“核发电机”也是虚构图片

而且，这两类短视频所配的文字与圈群传播的文字截屏基本一致
，只不过有一部分采用了AI配音，听起来好像是人声播报或介绍。

也就是说 ，文字截屏与短视频构成了“鸡生蛋
”“蛋生鸡”的关系——文字截屏称讨论内容来自短视频
，短视频的内容又引用了文字截屏，但两个版本中都没有真人真物 。

谣言更多的漏洞可以从文字截屏中找到
。例如 ，文字截屏称“中核集团 ”对该事件发布了声明
、“国家电网官微
”也发出了警告。可是
，查遍中核集团、国家电网的各个官方发布渠道，都找不到任何与该事件相关的信息 。

再如 ，文字截屏称“平安产险推出‘核能家财险’”
。但经查询比对
，平安家财险并没有类似的保险内容；涉及核能的保险产品仅与核工业生产相关，与家庭财产无关。

以上核查结果显示 ，这条“上海退休教授靠阳台核电池供电 ”的信息看似图文并茂 、细节充分
，却没有一张图片
、一个细节经得起推敲核查 。再从行文风格看，大概率是造谣者利用AI大模型生成
。

然而 ，就是这样一条几乎“一眼假
”的信息，却引发了更多自媒体的狂欢。

在社交平台和短视频平台
，出现了大量以此为基础的“二创”作品，不同自媒体进行了五花八门的点评 。而且 ，部分自媒体明知信源有假
，特意在短视频上打上“内容来源于网络 ”的标签，似乎就此撇清责任。

部分蹭热点的自媒体声明“内容来源于网络
” ，欲盖弥彰

可是
，基于压根就不存在的事件进行点评传播，真的就没有责任吗？

翻看这类自媒体此前的作品 ，不难洞察他们的真实意图——只要是热点话题
，就能见到他们的身影，有的还自封“**观察员”
。根本目的无非是紧抓热点话题 ，以此作为噱头
，疯狂地蹭热度，从而博取大众眼球。

更要提高警惕的是 ，部分自媒体在进行“二创 ”时，除了夸大虚假内容
，还增加了具有挑拨性的语句和内容，试图以此撩拨网民情绪 。他们不再满足于追求账号的热度与流量 ，还暗藏了不可告人的企图
。

所以
，并不存在的“上海退休教授靠阳台核电池供电
”一事，不仅提醒网民在AI时代要擦亮眼睛 ，不被所谓的细节和图片所迷惑；也是给平台敲响警钟：既要管控原生谣言
，更要对基于谣言的“二创”内容强化管理。

【记者手记】

在信息传播的领域中，一直流传着这么一句话 ，“造谣张张嘴
，辟谣跑断腿 ” 。到了当下 AI 时代，这样的现象愈发凸显 ，造谣变得前所未有的“简单”——如今
，很多大模型功能强大得超乎想象，只要使用者提出要求 ，它们在不到一分钟的极短时间内，就能洋洋洒洒地生成一篇长达数千字且 “细节满满
” 的谣言文章
。更为甚者
，这些大模型还能依据指令，进一步生成与之对应的逼真图片乃至动态视频 ，以假乱真的程度足以迷惑众多不明真相的群众。

与之形成鲜明对比的是
，辟谣的难度呈几何倍数增长——除了假消息太多外，还会发现大模型在辟谣时很不给力 。当人们试图借助大模型进行求证辟谣时 ，会发现大模型在学习过程中
，获取的信息包含了那些恶意编造的谣言
。由于大模型本身并不具备判断信息真假的能力，所以无法像人类一样凭借经验和理性去甄别是非真伪 ，给出的结论要么似是而非
，要么自相矛盾。最终，辟谣工作还得依靠人工逐一进行核查 ，耗费大量时间和人力成本 。

面对如此严峻的困境
，必须从问题源头入手，采取强有力的措施加以解决
。

首先 ，对造谣者必须予以严查严惩。要让这些恶意扰乱信息秩序、造成不良社会影响的人付出沉重的代价，通过法律的威慑力来遏制他们的造谣冲动 。

其次
，平台肩负着不可推卸的责任。相关平台需要加大审核力度，构建更为严密的审核机制 ，对于各类谣言以及谣言衍生出的 “二创” 内容
，一律禁止发布，并及时下架已存在的相关信息 ，从而切断谣言传播的渠道
。

再者
，大模型的开发者要积极行动起来。通过先进的技术手段，比如设置严格的使用权限 、智能识别异常操作等方式 ，制止那些别有用心者利用大模型进行造假行为
，从技术根源上减少谣言产生的可能性 。

总而言之，在AI蓬勃发展的时代 ，要想做好辟谣工作
，不能再靠事后核查的单一手段
。必须往前一步，从惩治造谣者、督促平台作为
、推动技术防控等多个维度协同发力 ，从源头减少谣言。如此才能在复杂的信息环境中，有效遏制谣言的滋生与传播
，还大众一个真实、清朗的信息空间 。