首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈 ，对动态清零方针的动摇 ，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情 ，但领导层的犹豫不决 ，使得防控工作陷入了被动 。其次，上海市内政府机关之间的配合度不高 ，上层领导干部缺乏一线指导 ，导致民生保障和物价控制不佳 。
存在风险：疫情期间，尽管车站会设置核酸关卡来检查乘客的核酸检测结果 ，但由于病毒的潜伏期较长 ，有可能存在已经感染但核酸尚未测出阳性的情况。高铁作为公共交通工具，人员密集且流动性大，增加了交叉感染的风险 。
因为疫情原因 。停运原因是苏州214疫情 ，北京切断了所有带星地区直达北京的高铁和普速 ，带星城市无法购票去往北京。3月初苏州摘星以后购票恢复了，但北京需要苏州旅客到达北京后隔离7天健康观察 。还没等这个结束 ，受上海影响 ，314疫情又爆发，一切回到原点 ，甚至还不如原点 。
由于疫情、天气的问题导致。杭州到驻马店高铁停开的原因是由于疫情 ，为了保证人们的身体健康，等待疫情好转后即可运行 。杭州到驻马店高铁停开的原因是天气的问题所导致的 ，大风是对高速铁路运行影响最为严重的天气之一 ，也是铁路部门重点防范的气象灾害 。
昨天也有个别居民出去了，有理发的 ，购物的 ，据说那气氛跟过年似的。当然也有部分防范区被提级管理了，望穿秋水也没出去。很多人认为这是上海精准防控的一大举措，很大程度上缓解了上海居民物资奇缺的困境 ，上海到南京和杭州的高铁恢复了 ，是不是意味着一些人可以离开上海了 。
首先是非必要，不外出 ，避免人群聚集 。因为上海属于人员流动量很大的城市 ，即使自己做好了疫情防控工作，也有可能从别的地方流露一些疫情传染源 ，所以说不能放松紧惕 ，还是得做好自身的防护工作，因为这种流动量较大的城市 ，即使做好了防护工作也是非常难以控制疫情的。
上海正处在疫情防控决战决胜的关键时期 ，最需要的是全体市民的理解和支持，最需要的是全市防疫队伍的信心和坚持 ，最需要的是广大党员干部的尽责和担当 ，有全市2500万市民的支持，我们有信心 、有决心 、有能力打赢这场疫情防控阻击战 。
1、上海在抗疫中坚持不“封城 ”的策略，背后有多重深思熟虑的原因：经济中心地位：上海作为全球重要的经济中心 ，其经济活动对全国乃至全球经济都具有重大影响 。一旦“封城” ，将对经济产生巨大冲击，影响广泛而深远。
2 、尽管吴凡的观点与我不同 ，但我并不支持上海“封城 ” ，相反，我赞同上海不“封城 ”的做法 。实际上 ，吴凡的这番话揭示了上海不“封城”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域 ，核酸检测+抗原自检 ”的方式，进行疫情防控 。网上对上海“封城 ”的呼吁一直存在。
3 、因为此次上海疫情严重 ，很多孩子都被单独隔离 ，没有大人看护，那么小的孩子感受不到亲人的温暖 ，是多么的让人心痛 。因为这句话代表女孩没有安全感 ，而且被害怕病毒对自己造成伤害，同时也证明医护人员将她照顾得很好，所以才会让人泪目 。
4、据新闻报道 ，上海浦东一居委会干部 ，以抗疫捐赠之名，反复纠缠一小区居民 ，希望对方捐出翡翠平安 ，被该居民将事件曝光，同时也贴出了部分的聊天记录截图 ，一时间引起了广大网友的热烈关注。这件事目前已经定性 ，官方已经出了通报，对该居委会干部予以政务立案调查 ，并决定解除其劳动关系 。
1 、自3月28日起 ，上海实施了隔江封控措施，网络上关于上海人的负面言论如潮水般涌现 ，似乎全国都在寻找着批判的话题 。然而 ，我想分享的是我对上海普通人的理解，而非那20%的“财富密码”持有者。
2 、上海人并不普遍排外。以下是几点分析：个人经历具有片面性：关于上海人是否排外的看法，很大程度上受到个人经历的影响 。每个人的经历都是独特的 ，因此不能仅凭个别案例就对整个群体进行概括 。城市文化的包容性：上海是一个国际化大都市 ，其文化具有高度的包容性。
3、错误的身份是指，这个阿缺西不是上海人它们极有可能想复制上海小阿姨的流量密码 ，但是上海小阿姨是一个说上海话的上海人 ，她用这个身份批评上海人是有先天优势的 。而这个阿缺西操着一口东北口音来批评上海人，这明显就是上海人VS非上海人的阵仗 。
人民网强调 ，要度过难关 ，必须迅速、精准地响应。早发现 、早报告 、早隔离、早治疗是防控工作的核心，同时要从严从实开展防控工作 ，集中资源和力量解决关键问题 。 在上海抗疫过程中 ，全国各地纷纷伸出援手，医护人员 、物资等迅速抵达上海 ，展现了全国上下的团结协作和对上海的有力支持 。
如何才能度过此次难关？人民网说道：一是快速 ，二是精准。必须早发现，早报告，早隔离 ，早治疗 ，从严从实开展防控工作 。千方百计集中资源和力量，着力解决好疫情防控的关键性 ，支撑性问题 。展现出上海的温暖。
而眼下我们要做的 ，是多一些宽容，疫情之下 ，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信 ，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了 。
倡导“非必要不离津 ” 。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区 、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动 ，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员 ，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测 。湖南：可以出省 。
月30日，北京南开往上海虹桥G11高铁上 ，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗。目击者称 ，这些外籍乘客约有十余人，上车后不戴口罩喝酒聊天 ，乘务员屡次劝阻效果不佳 。6月1日 ，上海铁路局就此事作出回应 。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日，一则视频在网上热传。
接受翻包检查与个人观点和情况有关 。一些人可能理解并接受这种安全检查 ，因为它可以提高整体的安全水平 ，保护游客的安全 。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力，愿意配合进行检查。然而 ，也有些人可能对此持不同意见 。
