1 、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责 ，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法 。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。
2 、对政府公信力产生影响 ，殡仪馆是公众服务性行业 ，而且属于特殊行业，具有唯一性和不可替代性。设想一下如果殡仪馆不提供服务 ，那么因病因事故不幸去世的人怎么处理 ，这将对社会造成极大的麻烦 。当医院放设备放不下的时候，会引发社会矛盾 。
3、最后，从业者不能以任何借口逃避自身的责任 ，并损害群众利益。虽然疫情较为严峻 ，但有的行业仍需运转，例如殡仪馆 。殡仪馆负责人以及其他相关人员既不能以疫情为借口拒人民于千里之外 ，也不能擅自滥用自己的权力 。他们应当按照法定的程序以及疫情防控要求 ，适时地为人民群众服务，而非两手一摊的不作为。
上海一殡仪馆拒提供服务 ，3人被问责 ，给同行带来的警示主要有以下几点：积极作为，保障群众利益：殡仪馆应当积极履行其服务职责 ，不得以不作为的方式漠视群众利益。无论外部环境如何 ，都需在法律允许的范围内提供服务，确保人民群众的基本权益不受损害 。
这带来的警示作用有：任何殡仪馆都应当积极作为 ，而不应当以不作为的方式漠视群众利益 。无论外部形势多么严峻 ，殡仪馆仍需在恰当的范围内依法提供服务，并且保障人民群众的利益。任何负责人都需要积极履行自己的职责，而非置身事外 。
最后总结一句 ，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责 ，起到了很大的警示作用，比如说做事要有人情味 、不要拿防疫当借口 ，大家说对不对 。
上海一殡仪馆拒绝提供服务 ，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。
殡仪馆是由政府相关部门直接管理，即使在疫情阶段也要正常的提供服务 ，如果不提供服务 ，民众会对政府的公信力产生质疑 。政府公信力一旦受到质疑将会引发一定的社会问题。因此殡仪馆不能正常发挥其作用，可能引发比较严重的社会问题 。
第一点 ，国家可以建立一定的法律法规 ，比如说在死亡七天后才送至殡仪馆，这样的话就可以有充足的时间判断老人是否死亡 。还可以将这件事情立案侦查，并且追责殡仪馆和福利院 ，医院 ，在社会上引起一个警示作用，让更多的人引以为戒。
要想避免这类事件的发生 ，就要要求所有的工作人员在工作的时候应当专注一点 ，在没有彻底的确定老人的情况之前，都不能够轻易的下结论 。上海5人因转错福利院老人被问责 ，要想更好的避免这一类事故的发生 ，那么就要要求所有的医护工作人员，在帮别人诊断的时候应当多重视一下 ，不要轻易的给人下结论 。
个人认为 ，一方面政府部门应对许多养老机构的合法资质进行调查，另一方面对相关的养老院医护人员进行重新的调查评估 ，了解他们有没有存在失职行为。由于上海的疫情原因 ，有许多老人都因为感染新冠而导致身亡。但目前该福利院显然将未确认死亡的老人拉去殡仪馆进行火化 。这种情况已经可以被判定是违法行为 。
上海5人因为工作失误造成老人被转到火葬场，这5人在此次事件当中，首先都有对工作马虎大意的责任 ，其次是监管不力的责任 ，最后是医生没有履行救死扶伤的责任。
1 、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为最多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定 ，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了 。
2、根据媒体报道称 ，21日从上海市纪委监委获悉，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责 。 据了解 ，4月14日 ，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由，违规拒不提供相关殡仪服务 ，给逝者家属造成精神伤害 ，产生严重不良社会影响。
3 、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法 。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。
4 、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责 ，起到了很大的警示作用 ，比如说做事要有人情味、不要拿防疫当借口，大家说对不对。
5、随着经济的发展和社会观念的更新 ，火葬逐渐为人民群众所接受 ，因此殡仪馆发挥着至关重要的作用 。殡仪馆需要及时且恰当地为有需求的群众提供服务，并且避免造成双重打击 。有的殡仪馆拒绝提供服务 ，相关负责人因此被问责 ，这的确能够对同行产生警示作用。首先，从业者需要坚持以人民为中心的核心思想 。
